新高教發(fā)布公告反駁做空：負面指控具有誤導性、不真實

　　多知網(wǎng)2月22日消息，近日，新高教被一家名為“空城研究”的做空機構做空。針對做空報告提出的質疑，2月22日早間，新高教發(fā)布公告作出反駁。

　　新高教認為，做空報告所載的指控及資料具有誤導性、不真實及毫無根據(jù)。

　　針對做空報告中“花費巨額傭金招收學生”的質疑，新高教表示其貴州學校、云南學校從未為招收學生支付任何傭金，而且新高教的銷售費用占比和同行業(yè)的水平保持一致。公司也沒有任何未經(jīng)披露的小金庫。做空報告中的12名受訪者，新高教表示有5人經(jīng)查確認為虛構，在冊學生中無此姓氏，新高教也沒有招聘所述實習生。

　　做空報告指出新高教為IPO沖刺利潤，向剛收購的一家東北學校輸送4380萬元，并確認為收入。新高教回應稱，輝煌公司與東北學校訂立獨家技術服務及教育咨詢服務協(xié)議在商業(yè)上屬于合理。由于當時尚未取得主管部門對收購的批準以致于無法簽訂結構性合約，新高教已就收購結付大部分代價，此外新高教集團能夠與東北學校共享資源，推動其進一步發(fā)展并收取服務費。

　　新高教有關收購東北學校已于2018年12月10日完成，東北學校的賬目自此合并至新高教。

　　針對教育質量差以及生師比例低的問題，新高教表示已經(jīng)為其所有學校取得經(jīng)營民辦學校的許可證。學校每年向地方部門提交生師比例數(shù)據(jù)，從未遭受行政處罰。以2018年為例，云南學校、貴州學校的生師比都低于20。

　　關于“來自學生的反饋差”的指控，新高教表示作者不排除有惡意競爭的可能性，而且新高教能夠從公眾網(wǎng)站找到更多來自學生的贊美。

　　新高教還表示，近期擬邀請投資者前往下屬學校實地考察。

　　在2月21日“空城研究”發(fā)布的做空報告中，“空城研究”對新高教提出了四大質疑，分別是：

　　通過表外支付的方式隱瞞招生傭金，根據(jù)新高教的招生規(guī)模，估算2017年的招生傭金高達5100萬元；

　　為沖刺IPO利潤，通過關聯(lián)交易輸送利潤，向其剛收購的東北意見高校收取所謂的服務費4380萬元，并確認為收入；

　　基本辦學條件不合格，教學質量嚴重不達標，為追求利潤最大化，削減師資，生師比高達 26:1；

　　學生評價低，以次充好包裝上市。

　　“空城研究”發(fā)布做空報告當日，新高教股價一度下跌13.39%。截至2月22日收盤時，新高教的股價已經(jīng)回升，較開盤價上漲4.77%至4.61港元。

　　據(jù)此前新高教發(fā)布的2018年中期業(yè)績報告顯示，報告期內，新高教營收達2.49億元，同比增長17%，凈利潤為1.50億元，同比增長36.1%。