2015年3月19日,法院公布了巨人集體出走案終審民事判決書。張兆斌、趙昱、劉劍、宋涵希、丁凱、李萌、李泉、趙國(guó)智、饒海波、侯瑩違反《知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議》,他們須繼續(xù)履行合同規(guī)定的競(jìng)業(yè)限制,直到期滿,累計(jì)向巨人學(xué)校賠付金額不低于100萬元人民幣的賠償款。

巨人集體出走案進(jìn)展:張兆斌等十名老師敗訴,需賠百萬

2015-06-06 07:06:53發(fā)布     來源:多知網(wǎng)    作者:初驪禹  

  多知網(wǎng)6月5日消息,據(jù)啟迪巨人官方披露,2015年3月19日,法院公布了巨人集體出走案終審民事判決書。

  根據(jù)啟迪巨人官方披露的內(nèi)容,法院判定胡迪、孫樹濤、呂飛三人私自注冊(cè)的同類競(jìng)爭(zhēng)業(yè)務(wù)公司卓越優(yōu)才教育,旗下十名教師張兆斌、趙昱、劉劍、宋涵希、丁凱、李萌、李泉、趙國(guó)智、饒海波、侯瑩違反《知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議》,他們須繼續(xù)履行合同規(guī)定的競(jìng)業(yè)限制,直到期滿,累計(jì)向巨人學(xué)校賠付金額不低于100萬元人民幣的賠償款。

  判決認(rèn)為:張兆斌等10人,存在較為明顯的隱瞞事實(shí)的訴訟行為,有悖誠(chéng)信原則,法院對(duì)此提出嚴(yán)肅批評(píng)。此10人同批次離職、同批次郵寄辭職信、同批次入職競(jìng)爭(zhēng)企業(yè),反映出他們?cè)陔x職及遵守競(jìng)業(yè)限制義務(wù)上缺乏主觀善意,對(duì)由此所引發(fā)的潛在法律后果,應(yīng)存在預(yù)見。

(圖為法院判決書掃描件之一)

  去年2月19日,巨人教育發(fā)出內(nèi)部通報(bào),稱巨人集團(tuán)副總裁、北京分校校長(zhǎng)胡迪等三人,利用職務(wù)之便竊取商業(yè)信息,并注冊(cè)公司從事同類競(jìng)爭(zhēng)業(yè)務(wù),董事會(huì)研究決定,通報(bào)開除,解除勞動(dòng)合同關(guān)系并依法追究法律責(zé)任。

  隨后的報(bào)道中,事情的原委浮出水面。此前,胡迪等三位巨人教育的前高管于2013年10月在石景山注冊(cè)了北京卓越優(yōu)才教育科技有限公司。

  巨人教育方面稱,三位前高管卻利用職務(wù)之便,竊取巨人學(xué)校的學(xué)生信息、教師信息,招攬巨人現(xiàn)有生源、鼓動(dòng)教師離職。巨人教育集團(tuán)管理人員“甚至發(fā)現(xiàn)胡迪等三人在我校的教學(xué)場(chǎng)所內(nèi),為卓越優(yōu)才公司舉辦招生家長(zhǎng)會(huì),散步謠言稱‘巨人學(xué)校要倒閉了,卓越優(yōu)才是巨人學(xué)校的新項(xiàng)目,價(jià)格便宜一半’,鼓動(dòng)家長(zhǎng)簽約卓越優(yōu)才公司”。

  一周后,三位巨人教育的前高管明確表示,愿意支付200萬元并巨人教育指定媒體上登報(bào)致歉,以尋求與尹雄的和解。

  教育行業(yè)離職再創(chuàng)業(yè)的例子很多,從這一案中可以看出,如果不注意把握“底線”,恐怕會(huì)和老東家不歡而散。(多知網(wǎng) 初驪禹)